0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 0 Flares ×

Esto es lo que se puede decir después del análisis de ayer. Y es que parecía que el rebote para formar la onda 2 (la que sería subonda 2 de la 3 de grado mayor, aunque había desarrollado una ABC perfectas) era demasiado corto, tanto en el tiempo como en duración.

Pero esta mañana, en el momento en el que se perdía el nivel de los 10.272 el escenario señalado ayer se venía abajo, por lo que lo señalamos tan pronto como pudimos. Una vez perdida esa cota, todas las miradas se centraban, en primer lugar, en los 10.075, mínimos de la subonda 1. Ya habíamos señalado que una onda 2 (en este caso subonda), solía alcanzar entre un 50 y un 78,6% de la onda 1, pero que si no llegaba al 50% y se perdían los mínimos de la 1, ese era un momento claro para abrir cortos. Todas estas ondas que señalamos serían las primeras subondas de la onda 3 de grado mayor.

Veamos el gráfico desde que comenzó la caída a primeros de año. Tendríamos una primera onda bajista 1 que terminó en los 9.922 a primeros de Febrero. Después vino un rebote que, efectivamente, en este caso sí que se quedó entre el 50 y el 78,6% de la onda 1, concretamente en este caso entre el 61,8 y el 78,6% de la onda 1. Desde entonces, tenemos todas las papeletas para que haya comenzado una onda 3 (algunos pueden pensar que se trata una C y que con ella acabaría la caída, pero el recuento anterior parece indicarnos que no es así, que esto es una 3). Y solo nos queda intentar descifrar hasta dónde puede llegar. Para los que piensen que es una C, entonces ésta podría tener una longitud del 61,8 – 100 – 162% de la onda 1 (bueno, si alguien piensa que es una C, entonces sustituyamos el 1 por la A). Así, los objetivos bajistas estarían en los 9.790 – 9225 – 7800. Es decir, que el primer objetivo lo hemos alcanzado hoy. Si se pierde, entonces tenemos que pensar en los siguientes.


Para los que pensamos que es una 3, nos olvidamos del 61,8% de la 1 y tomamos unos posibles valores en el 100 – 162 – 262% de la 1. Aquí estamos en unos objetivos 9225 – 7800 – 5440. Quedémonos con los dos primeros como primera aproximación. El último aún queda muy lejos. Además, la onda 3 también puede alcanzar el 162 – 262% del retroceso de la onda 2. En este caso tendríamos objetivos en los 8.895 – 7.250.

Pero para intentar ajustarlo un poco más, hagamos un zoom desde que comenzó la que sería la onda 3. Volvemos a repetir el proceso, en este caso para ver hasta dónde podría llegar la subonda 3. Si la subonda 1 terminó el 28 de Abril y la 2 el 30 de Abril, la pérdida de los mínimos de la subonda 1 confirma la finalización de la 2. Entonces, una primera proyección para la subonda 3 (luego quedarían la 4 y la 5) sería que fuera igual al 100 – 162% de la onda 1. Aquí tendríamos objetivos entre los 8.251 y 6.765. Y ya empezamos a ver que parecen muy lejanos, pero ojo, que las ondas 3 suelen ser las que más miedo dan, por lo que no descartamos nada. En este caso, los retrocesos del 162 y 262% de la onda 2 quedarían muy limitados, en los 9.715 y 9.135. Y decimos muy limitados, porque supondrían que la onda 3 es mucho menor que la 1, lo que haría que la 5 fuera aún más corta (no puede ser la onda 3 la más corta) y no cuadraría mucho con una onda 3. Pero ya veremos.


Pero vayamos aún más allá. Vayamos al más corto. Y para ello hacemos un nuevo zoom. En él vemos el final de la subonda 1, la subonda 2 entera y el comienzo de la 3, donde hemos marcado el recuento que nos va saliendo de ella. Aquí vamos a centrarnos ya en la propia subonda 3. Según este recuento, tendríamos ya la i y la ii terminadas. Parece muy veloz, pero ya sabemos a la velocidad que se va cuando se baja dominado por el pánico. La i ya nos da unas primeras proyecciones para la que sería la iii: el 162 y el 262% de la i (el 100% ya lo hemos superado), lo que nos da unas cotas de 9.840 – 9.470. La primera ya la hemos alcanzado hoy. Estas cotas son bastante similares a los retrocesos del 162 y 262% de la [i]. Y el retroceso del 262% de la [ii] también coinciden con los 9.840. Por tanto, la primera zona de control la tenemos justo en el cierre de hoy, entre los 9.800 – 9.840. Si se pierde, la siguiente en los 9.400 – 9.470 – 9.530 (en los 9.530 coincidiría que la [iii]fuera igual que la [i]).


Pero este recuento ya nos da una primera pista: cuando termine la [iii], el rebote no puede superar los 10.050, mínimos de la [i]. Por tanto, todo acercamiento a ese nivel puede ser una nueva opción de cortos, con stop ajustado en ese nivel más un pequeño control. Y es que esa cota coincide casi con los 10.075 que son el mínimo de la onda de grado mayor 1. Esa cota tampoco puede superarse con la 4. Por ello ya sabemos la zona que no debe romperse para que el escenario sea correcto…

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 0 Flares ×
Opt In Image
¡Suscríbete!
Y llévate gratis el eBook

 

Responsable: José Carlos Estévez

Finalidad: Envío de análisis diarios

Legitimación: Tu consentimiento

Destinatarios: Tus datos se encuentran alojados en los servidores de MailChimp, ubicados en Estados Unidos y acogida al Privacy Shield

Derechos: Tienes derecho a acceder, rectificar, limitar y suprimir tus datos. Consulta la política de privacidad.

MaloPobreNormalBuenoExcelente (Sin votos)
Cargando…
AVISO/DISCLAIMER
La Bolsa de Psico no constituye una oferta ni solicitud de compra o venta de valores , por lo tanto, no se responsabiliza de las consecuencias de su uso y no acepta ninguna responsabilidad derivada de su contenido. Igualmente, no se responsabiliza de las opiniones o sugerencias expresadas por terceros en los comentarios.
gplus-profile-picture
Escrito por José Carlos Estévez García
Ingeniero de Telecomunicación y Máster en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Politécnica de Madrid. Consultor de profesión, analista técnico de devoción. Enamorado de los mercados bursátiles y de la Teoría de las Ondas de Elliott. Fundador de la web La Bolsa de Psico