Como vemos en el gráfico, hemos llegado al siguiente nivel de soporte que habíamos marcado tras perder el antiguo de los 11.250, en la zona del 10.950 y desde ahí hemos rebotado con fuerza. El Reversal Day de ayer se anuló al hacer un nuevo mínimo pero hoy hemos dejado uno nuevo y en una zona que era el objetivo bajista, con lo que hay que tenerlo muy en cuenta si no perdemos el mínimo de hoy.

Además tenemos al MACD que llega a la zona de la alcista desde octubre de 2014, con lo que si se corta al alza aquí será una señal más de que ha finalizado la caída. Por ello vamos a estar muy atentos a ver lo que ocurre aquí.

Ahora el primer nivel de resistencia debe ser el 11.250 y por debajo el soporte en el mínimo de hoy. Entre esos niveles, el primero que se rompa será el que marque hacia dónde vamos.

Por tanto ya no deberíamos caer más si queremos que el escenario sea correcto y que la onda 4 haya acabado. La onda 4 parece lo suficientemente diferente a la onda 2 como para poder considerarla, aunque no hay que descartar que esto sea solo una primera parte de esa onda 4. Desde luego, si la 4 ha acabado hoy, ya podemos trazar la 2-4 que no debería romperse (salvo, claro está, que la 5 vaya a hacerse en pauta terminal, lo que sería un incordio).

También es interesante resaltar que la bajista del RSI que se lleva desde una zona de la v de la 3 debería romperse para pensar en que estamos en una onda 5 ya, aunque debería dejar nuevas divergencias bajistas cuando acabe.

No hemos alcanzado el objetivo del HCH, pero seguimos por debajo de la clavicular, por lo que podría perfectamente aún ser válido mientras no nos metamos de nuevo por encima de esa clavicular. Eso sí, si vamos al objetivo bajista del HCH habrá que pensar en que el recuento no es bueno o que, de quedar una 5 va a acabar en fallo y ese fallo habría que encajarlo de alguna manera en un recuento previo, lo que se hace complicado y llevaría a una corrección muy importante.

Teníamos tres recuentos posibles y lo cierto es que aún siguen siendo posibles los tres, pero ya estamos más cerca de poder descartar alguno de ellos.

El primero, en morado, nos decía que estábamos haciendo un zigzag, de tal modo que estábamos en la onda (C) que podría irse hasta el 10.703 sin problemas, pero que podría quedarse antes. Puede ser que hayamos acabado la onda (C) hoy, habiendo hecho un ending diagonal para hacer la onda (C). Sería la el recuento rojo dentro de la (C) morada. Habríamos roto ya la ii-iv de esa (C) y ahora lo único que habría que hacer para confirmarlo es romper la 0-(B) por arriba más deprisa de lo que se hizo la (C) y eso nos daría de margen hasta el 15 de mayo.

El segundo, en rojo nos hablaría de una corrección más compleja, con una triple combinación de inicio, luego una onda correctiva y ahora podríamos estar en la segunda parte de la corrección. No hay que descartar que se haya hecho un doble zig-zag en esta segunda onda correctiva… Y si nos damos cuenta, que suele ser muy común en estas pautas correctivas complejas, el final hoy de la caída ha coincidido casi al tick con la cota que saldría de llevar el 61,8% de la primero onda desde el final de esa onda en la E del triángulo de la triple combinación… 

El tercero, el azul, es el que podríamos tener que descartar pronto. Si seguimos con la subida. Y es que si ahora estamos en una onda (3) en el mínimo de hoy habría acabado la (i) y el rebote para la (ii) no debería ir mucho más allá del mínimo de la (1), es decir, del 11.260. De hecho, el 61,8% de la (i) sería el límite máximo y eso es un 11.283. Si superamos esa zona habrá que pensar que este recuento no es correcto.

Dentro de los dos recuentos iniciales cabe la opción aún de que el mínimo de hoy haya sido la iii y estemos en la iv. Pero si es así, entonces podría ser que hiciéramos un solape con la onda i en el 11.260 para luego caer y hacer la v, lo que podría darnos un fallo bajista que hiciera luego rebotar esto con mucha fuerza. Estaremos atentos a ver si esto es así o si ya hemos acabado la posible (C).

En el gráfico anterior hemos señalado la opción de que hayamos hecho 5 bajistas formando una cuña para hacer un ending diagonal y que la rotura de la (ii)-(iv) habría sido la señal de que habíamos acabado la caída. Eso explicaría que las ondas no tuvieran una relación entre ellas habitual en un impulso. 

Dentro de esa opción, además tras romper la (ii)-(iv) hemos hecho un throw-back, con lo que solo habría que esperar que rompamos por arriba la 0-(B) del recuento previo sin, por supuesto, perder el mínimo de hoy.

Pero hay algo que nos hace pensar también en la otra opción. Y es que contamos 5 ondas en el primer tramo bajista, cuando en una pauta terminal deberían ser tres y que la onda (ii) habría sido en triángulo continuo, cosa que no suele darse en una onda (ii). Además, también ayer señalamos como objetivo bajista el 10.917 para dentro de la segunda parte de la caída hacer un conjunto 2-5 igual al 262% de la onda 1. Y hemos parado muy cerca.

Eso nos diría que lo que podría haberse hecho es un doble zigzag, siendo la marcada como (ii) una (x) del doble zigzag y esto habría sido la segunda parte de la corrección compleja iniciada en el máximo de abril.

Estos dos recuentos nos dicen que hemos acabado la corrección, aunque el recuento complejo aún podría darnos más quebraderos de cabeza si después de la triple combinación y el doble zigzag aún hacemos otra onda después de una X. Pero de momento tendríamos suelo.

La otra opción es que el mínimo de hoy haya sido la (iii) para ahora hacer una (iv) que podría incluso solapar con la (i) antes de hacer una (v) abajo que acabara posiblemente en fallo para luego irnos disparados arriba.

Lo primero que parece al ver el mínimo de hoy es que hemos acabado haciendo un fallo, lo que sería la señal de que hemos acabado realmente algo en el mínimo. Entonces, desde ahí parece que hemos podido estar haciendo 5 alcistas, la 3 aproximadamente igual al 162% de la 1 y luego una 4 que llega al 50% de la 3 para hacer al final una onda 5.