De momento, en el gráfico diario vemos como el MACD ya está claramente cortado a la baja y lo único que falta es que se dirija hacia la zona 0. Vemos cómo ese MACD se ha vuelto a cortar hacia abajo al llegar a la parte alta del canal alcista, igual que el RSI al llegar a la bajista se ha ido hacia abajo. Y todo por el rechazo producido en su día al llegar a la MM200, que ya dijimos que era muy complicado que rompiéramos a la primera y más cuando no hemos estado por encima de ella desde hace más de un año. La señal de OSKRD ha vuelto a ser buena y hay que esperar a ver si rompemos el mínimo de la semana pasada. Si así fuera (y no es un mínimo baladí, porque fue fuerte resistencia en abril, mayo, julio y agosto y ahora actúa como soporte como vemos en la línea verde), qué menos que un apoyo en la zona de la MM50 y MM100 que ahí es donde tenemos entre el 38,2 y el 50% de la subida.
En el gráfico que vimos anoche señalamos que habíamos hecho una caída inicial siguiendo un canal bajista muy claro (aunque el recuento no estaba claro de si era una WYZ u bien una ABC), lo que hacía pensar que no era un movimiento impulsivo. Y después el rebote estaba siguiendo otro canal alcista. Señalamos hasta un posible movimiento en ABCDE con la E ya terminada. Y luego hemos roto el canal alcista y los rebotes sucesivos solo han sido capaces de llegar a la parte baja del canal alcista roto en lo que podría ser un pull-back para seguir bajando. Pero el que no hayamos roto con contundencia nos hace ser cautos porque podría ser que solo hubiéramos hecho la primera parte del rebote (ya dijimos que no había ni llegado al 50% de corrección de la caída) y que esta rotura del canal sea solo una posible parada antes de subir algo más. Y más cuando vemos que todo el movimiento de hoy lo podemos delimitar por una pequeña cuña. Entonces imaginemos que el recuento bueno fuera el que hemos puesto en azul y que estuviéramos haciendo otra WYZ. La W se habría hecho en ABC (con la C igual al 162% de la A), la X en esa cuña en ABCDE y después quedaría una Y alcista, que si fuera igual a la W nos daría un 7.503. Si el recuento es una WYZ la Z debería hacerse también en ABC de modo que tendríamos otra doble plana. Si la subida se hiciera en 5 alcistas, sería nada más que una ABC sencilla. Pero eso sería el anticipo de la segunda parte de la caída. Eso sí, si mañana rompemos por abajo, entonces descartaremos esta opción y nos centraremos en intentar buscar otro recuento. A saber, o que haya comenzado ya el segundo tramo bajista o bien que estemos aún en la corrección alcista pero que se haga de otra forma. La cosa está muy complicada y mientras no veamos nada claro y un recuento impulsivo o, al menos, uno correctivo simple, no podremos operar con más confianza.
Muchas veces nos enfrascamos con recuentos complicadísimos, y eso lo único que nos debe alertar es de que no estamos haciendo un movimiento impulsivo, sino algún tipo de corrección compleja. Es complicado evaluar esos recuentos y entonces es donde debemos ir a lo más sencillo. Y lo más sencillo es ver el gráfico desde máximos de la semana pasada. Habíamos dicho que la caída pudo ser una WYZ o un ABC. Cualquiera de las dos opciones nos dice que todo es una corrección y no un movimiento impulsivo. Pero vayamos a los sencillo. Y lo sencillo es ver que dicha caída se produjo siguiendo un canal bajista simple. El recuento es lo de menos. Ponemos las dos opciones, pero lo importante es eso, que la caída no se ha producido de manera impulsiva y que este rebote no puede ser una 4 porque habría solape con la posible 1 (la marcada como C verde). En cuanto al rebote… Ayer intentamos un posible recuento, que no ha ido a ningún sitio… Pues vayamos a lo sencillo. Si resulta que estamos siguiendo otro canal alcista a la perfección… Luego tampoco es un movimiento impulsivo sino una corrección. Y de momento esa corrección ha llegado apenas al 50% de la caída. ¿Será suficiente? Pues habrá que ver cuándo se rompe ese canal alcista. Un posible recuento de la subida nos diría que se está haciendo en ABCDE y que queda solo la E. Cuando termine esa E, debería venir un tramo a la baja, que, como mínimo, debería ser igual al 61,8% del primero, es decir, 289 puntos, pero sería normal caer lo mismo que el primer tramo, es decir, 466 puntos. Y dependiendo de dónde llegara la E, habrá que pensar en una caída mayor o menor. Desde luego, una corrección de menos del 50% implicaría que la pérdida del mínimo del jueves pasado sería una señal de cortos muy importante, porque podría ser una caída incluso mayor del 100% del primer tramo, tal vez incluso del 162%.
En primer lugar miramos el gráfico diario de velas japonesas. Tras el primer rechazo en la MM200 hemos tenido unos días de caída que apenas nos ha llevado al 7.200 y a estar ligeramente por debajo de la bajista azul. Pero vemos que hoy dejamos una estrella del amanecer. ¿Será suficiente la caída para pensar en que es una señal alcista? Pero además tenemos otro punto en el que fijarnos. Lo hemos puesto en un círculo. Y es que se nos ha cortado la MM30 con la MM50 y la MM50 con la MM100. No es el triple cruce de la muerte al alza (que se haría con las medias exponenciales de 4, 18 y 40, pero es un dato a tener muy en cuenta (y más cuando esas otras medias ya están cortadas al alza desde hace un tiempo).
Si miramos ese recuento desde máximos de la semana, vemos que teníamos dos opciones, o bien una que nos marcaba una WXY bajista ya acabada y la otra que nos señalaba la opción de una ABC o bien de 5 bajistas en las que habíamos hecho hasta la 3. Entonces, debíamos tener un rebote en las dos opciones y dependiendo de dónde llegara ese rebote deberíamos pensar en que el correcto es uno u otro.
El gráfico diario nos muestra como el rechazo de la conjunción de la MM200, la bajista del RSI y la parte alta del canal alcista del MACD traducida en un OSKRD nos ha llevado a caer unos cuantos puntos. Y hay que estar atentos a lo que haga el MACD porque parece que quiere cortarse a la baja. Y si lo hace, podría significar un tramo bajista de mayor importancia. Pero también cabe resaltar que la MM50 parece ya querer cortarse con la MM100 y eso es positivo para los alcistas. Hemos vuelto por debajo de la bajista azul que era la parte alta del canal bajista y podría ser que fuéramos a buscar apoyo en esa zona de la MM50 y MM100.
El gráfico desde mínimos de año nos mostraba las dos opciones, o bien haber terminado una 5 o bien estar haciendo la (iii) de una 3 y marcamos dos zonas a vigilar. Por arriba el 7.987 era la cota a vigilar porque la 3 habría sido menor que la 1 y la 5 entonces no podría ser mayor que la 3. Por eso, si se superaba ese 7.987 se confirmaba que no era una 5. Por abajo, la alcista 2-4, que si se rompía en menos tiempo del que habría tardado la 5 en formarse, nos anunciaría que la 5 habría terminado. Y si se rompía, encima confirmaba que no era una 0-(ii) porque no podía romperse mientras estábamos en una (iii). Pues bien, hoy hemos roto esa alcista y encima en menos tiempo del que tardó en formarse la posible 5. Eso quiere decir que, o hemos terminado la 5 o hemos terminado la (iii) de la 3. Para confirmar un extremo u otro habría que vigilar por abajo el 7.217. Si bajamos hasta ahí, no podríamos estar en una (iv) de la 3 y confirmaríamos que lo que hemos acabado es la 5. Pero si esta caída es la (iv) de la 3 querría decir que la (iii) ha sido menor que la (i) y, por tanto, la (v) debe ser menor, con lo que ya tendríamos una nueva cota por encima como tope máximo para la (v) de la 3.
El gráfico diario nos muestra lo mismo que ayer, con ese OSKRD aún vigente y con esa MM200 actuando como resistencia y con el MACD y el RSI en zonas de resistencia también. Mientras no superemos el máximo de ayer, esa señal de giro seguirá siendo la que debemos tener en cuenta, aunque ya decimos que habrá que ver si esa señal se produce en un lugar debido y cuál puede ser el objetivo bajista.
Lo primero es ver el gráfico diario. Y nos damos cuenta de que esa MM200 ha sido el freno que ha hecho parar en seco al Ibex hoy. Lo peor de todo para los alcistas es que han confluido esa MM200 con la llegada del MACD a la parte alta del canal alcista y el RSI en la zona de la bajista de medio plazo. Demasiado como para seguir subiendo sin más… Y aún peor es la señal que nos ha quedado hoy en forma de Outside Key Reversal Day, señal de giro clara, tal y como hemos visto en veces precedentes y que es aún más importante que un Reversal Day normal. El caso es que estas señales siempre decimos que hay que tenerlas en cuenta solo cuando se producen en un objetivo alcista, pero el que se haya producido en esa MM200 es bastante significativo. De todos modos, nada mejor que ver el recuento y ver si puede ser la señal de un giro mayor o solo de una leve corrección.
El jueves pusimos gráficos semanales y diarios para mostrar dónde estábamos. Esos gráficos siguen siendo válidos y tenemos ya al Ibex por encima del primer canal bajista desed finales de 2011, y nos acercamos a las MM200 del gráfico diario y a la MM50 del gráfico semanal. No vamos a ponerlos otra vez, sino que vamos a centrarnos en el gráfico desde mínimos anuales. Ya señalamos que podemos tener 5 alcistas dese entonces y tenemos la gran duda de si estamos ya en la 5 o en la (iii) de la 3. Pero sea un escenario o el otro el correcto, la alcista verde que une la posible 2-4 es la clave. ¿Por qué? Pues porque ya sea la 2-4 o la 0-(ii) de la 3, si se rompiera nos daría mucha información. En primer lugar, una 0-(ii) no se puede romper mientras sigamos en la (iii). Y como el objetivo de una (iii) de la 3 estaría en el 8.562, si antes de llegar a esa cota rompemos la 0-(ii) es que quiere decir que no estamos en la (iii). Y si lo hiciéramos, querría decir que lo que hemos hecho es la 5. Entonces entraría en juego que esa rotura de la que sería la 2-4, si se produce en menos tiempo del que tardó la 5 en formarse, sería la señal de que ha terminado el impulso alcista y vendría, al menos, una corrección a las 5 alcistas, que debería ser, como poco del 61,8%, aunque si es menos y luego rompemos al alza sería una gran señal alcista. Y por arriba, si superamos el 7.987 sin romper la alcista 2-4, entonces querría decir que no es una 5, porque la 5 no debería ser más larga que la 3 y estaríamos en el caso de la (iii) de la 3.